国家出台监管办法，用意在于引导行业规范发展，让良币驱逐劣币，绝不是要打压、甚至让网贷行业慢慢消失。其实除了限额规定之外，其他的很多条款，最终出台时的规定，都比原来征求意见稿和前期讨论的草案，要宽松的多。近期中国互联网金融协会培训中，对《暂行办法》几个误读的解读，是非常大的亮点，值得分享。

误读一：《暂行办法》过于严厉，不让P2P活了
　　现在网上的有些说法，为了引起关注，把观点说的很绝对，是不负责任的表现。
　　国家出台监管办法，用意在于引导行业规范发展，让良币驱逐劣币，绝不是要打压、甚至让网贷行业慢慢消失。
　　其实除了限额规定之外，其他的很多条款，最终出台时的规定，都比原来征求意见稿和前期讨论的草案，要宽松的多。
　　“实际上这次的办法并不严格，应当说是 相对宽松的监管思路和条款”，笔者朋友转述说。
　　当前业界有危机感、甚至恐慌，还是因为担忧有三道隐形的门槛：
　　-金融办备案
　　-电信业务经营许可（B21类）
　　-银行存管
　　从笔者在深圳和杭州两地金融办了解的信息，目前备案都没有开放，都在等监管层出台具体的备案细则。备案不开放，后面几个工作也开展不了，“坐以待毙”。
　　按照前面所述的相对宽松的监管思路，一旦开放备案，地方金融办并不会以此来卡平台脖子，只要平台规范经营，没有理由不能备案。
　　一旦备案，那么申请《电信业务分类目录（2015）》里B21类--在线数据处理与交易处理业务，也就水到渠成，只要按照条件完成安全评估等工作，符合条件，同样通管局也没理由卡平台脖子。
　　此外，从互联网金融专项整治工作推进来看，监管部门并没有采取骤风暴雨式的清理，非常谨慎，目的还是保护合法、打击非法，将行业毒瘤清除出去。
　　例如，根据21世纪经济报道，“广州市印发实施《广州市互联网金融风险专项整治工作实施方案》后，已对10429家机构进行了摸底排查，将25家机构列为重点关注机构，目前已对714家机构进行了现场核查。”
　　现场核查714家，也就是对25家进行重点关注，可以监管部门是尽量缩小打击面，只对确实有严重违法问题的平台进行处理，没有扩大化。
　　这同样体现了相对宽松监管的思路。
　　如果不让P2P活了，纳入重点关注的名单，可就不只这么点了......

误读二：“融资限额”的规定不合理
　　限额是当前争议最大的。
　　限额规定的出发点：
　　一是要防范大额融资的风险；
　　二是与P2P的普惠金融定位相适应；
　　三是要让P2P与银行、小贷公司、非银行金融机构差异化竞争；
　　四是与上位法以及我国的整个法律体系的衔接。
　　这些其实有不同的文章进行过解读。但本次了解到的一点信息是，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中的“暂行”是有深意的，也是后面才加上的。
　　这表明监管层也认识到，《暂行办法》中的各项条款，是需要根据实际情况，进行调整的。
　　法规、规章、规定，肯定要实事求是，体现大多数人的诉求。反之，如果一个规定，是脱离实际的，80%的人都做不到，那这样的规定也实行不了，也不具有权威。

误读三：“资金存管”太难，P2P要死在这上头目前真正上线银行存管的平台，不足100家。相对于正常运营的1800多家平台，这个比例确实很低。
　　怎么看银行在存管业务上的消极表现？
　　1、银行存管这么难，与监管细则没有出台，有很大关系。银行存管的指引不正式出台，银行就不知道自己要承担什么责任，不知道何种存管方案是合规的？
　　2、很多银行不愿意开展存管，实际上一个特定时期的过渡现象，不是常态，以后肯定会有很多银行做这块业务，也不会故意设置那么多的门槛，拦住大部分的平台。
　　从当前银行存管的开展趋势来看，这个看法是正确的。
　　11.7日，汇付天下正式宣布，与徽商银行达成战略合作，在资金存管、账户合作、支付服务等方面开展合作。
　　说白了，就是要联合来推进网贷平台的银行存管。
　　汇付天下只承担支付结算、通道运营的角色，银行来搭建存管体系，唱主角，这种方案，也是符合《网络借贷资金存管业务指引（征求意见稿）》的规定的。
　　除了汇付天下，还有很多第三方支付都在推进与银行的合作，这将大大降低网贷平台接入存管的难度。此外，很多其他银行也在加快推进银行存管业务，包括厦门银行、江西银行、华兴银行等银行，都陆续签约了很多平台。所以，银行存管难，只是个现象，终究会过去。